Anne-kızı öldüren sanık hâkim karşısına çıktı

Tarih: 18 Ağustos 2026 Salı 15:47

Mersin’de yengesi Aygül Çınar ile onun annesi Türkan Söylemez’i silahla vurarak öldürdüğü suçlamasıyla yargılanan Ömer Can Çınar’ın ilk duruşmadaki savunması ortaya çıktı. Çınar, üzerine atılı suçu kabul ettiğini belirtirken; Aygül Çınar’ın kendisine bıçakla saldırdığını ve “kendini savunmak amacıyla” ateş ettiğini söyledi. Duruşmada tanık olarak dinlenen R. A. ise Çınar’ın olay öncesinde takside “Birisine sıkacağım” dediğini anlattı. Olay sırasında evde bulunan Aygül Çınar’ın 8 yaşındaki oğlu E.E.Ç de amcasının annesi ve anneannesini vurduğunu söyledi. Olay, 26 Temmuz 2025’te saat 00.30 sıralarında Akdeniz ilçesi Gündoğdu Mahallesi 5720 Sokak’ta meydana geldi. İddiaya göre; Ömer Can Çınar, yengesi Aygül Çınar ile onun annesi Türkan Söylemez’i silahla vurduktan sonra olay yerinden kaçtı. İhbar üzerine adrese ekipler sevk edildi. Sağlık görevlileri, başından vurulan Türkan Söylemez’in hayatını kaybettiğini belirledi. Hastaneye kaldırılan Aygül Çınar da tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.

YURT DIŞINA KAÇMA HAZIRLIĞINDA İKEN YAKALANDI

İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü Cinayet Büro Amirliği ekipleri tarafından yürütülen çalışmada, yurt dışına kaçma hazırlığında olduğu belirlenen Ömer Can Çınar’ın Mezitli ilçesi Viranşehir Mahallesi’nde bir evde saklandığı tespit edildi. Şafak vakti Özel Harekât ve dron desteğiyle düzenlenen operasyonda Çınar ile kendisine saklanmasında yardımcı oldukları belirlenen A.K., S.T. ve Ö.İ.A. gözaltına alındı. Evde yapılan aramada olayda kullanıldığı belirtilen silah ile bir miktar uyuşturucu madde ele geçirildi. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Çınar ile A.K. tutuklanırken, S.T. ve Ö.İ.A. adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.

İDDİANAMEDE 2 KEZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET İSTENDİ

Ömer Can Çınar hakkında “kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme”, “ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma” ve “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama” suçlarından iddianame hazırlandı. Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede sanık hakkında 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İddianamede, Çınar’ın yanına silah alarak maktullerin ikametine gittiği ve onları öldürmeyi planladığı öne sürüldü. Sanığın olay yerine ulaşmak için araç temin ettiği, kendisini maktullerin evine bıraktırdığı ve olay yerine getiren taksinin tekrar kendisini alması için evin önünde bir süre beklediği belirtildi. İddianamede ayrıca Çınar’ın, cezaevinde bulunan ağabeyinin eşi Aygül Çınar ile Aygül Çınar’ın annesi Türkan Söylemez’i, yeğenlerinin gözü önünde öldürdüğü değerlendirmesine yer verildi.

İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Davanın ilk duruşması Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Tutuklu sanık Ömer Can Çınar, savunmasında şunları söyledi: “Üzerime atılı suçlamayı şu şekilde kabul ederim. Olaydan önce ben uyuşturucudan dolayı cezaevindeydim abim yani müteveffa yengem Aygül’ün kocası Orkun da cezaevindeydi. Yengem abimi her açık görüşüne geldiğinde abim moralinin bozuk olduğunu görüyordum. Sorduğumda birşey söylemiyordu. Sonra ben olaydan bir hafta önce tahliye oldum. Tahliye olduğum andan itibaren uyuşturucudan dolayı hasımları olduğu için tabanca edindim. Ayrıca birilerinden de evde yakalanan 185 adet hapı içmek amacıyla satın almıştım. Olaydan bir gün önce yengem ve babamla abimin yanına açık görüşe gitmiştim. Gayet iyi geçmişti. Dönerken yolda yengemin telefonu çaldı ve konuştuğu şahsın erkek olduğunu anlayınca kim olduğunu sordum. O da annem dedi. Bende erkek olduğunu, annen olsaydı neden kapattığını sordum. Cevap vermedi, işkillendim. Aynı günün akşamında arkadaşlarla içmeye gitmiştik. Arkadaşlarımdan yengemin uyuşturucu madde içtiğini öğrendim. Bu sırada yeğenim Eymen hastalanmıştı. Arkadaşlarımla buluştuktan sonra hem yengeme uyuşturucu içmemesini söylemek hem de yeğenimi ziyaret amacıyla arkadaşlarım Ramazan ve Samet’i yanıma aldım. Samet ne olur ne olmaz olay çıkmasın diye yanıma almıştım. Eve geldiğimde kendilerinin aşağıda beklemelerini, döneceğimi söyleyerek yukarı gittim. Yukarda yengem beni istemez tavırlarla odaya girip çıkıyordu. Yanlarında komşuları olması nedeniyle rahat konuşamadım. Sonunda yengeme neden uyuşturucu içtiğini sordum. O da saçmalama dedi. Bende arkadaşlarımdan duyduğumu, onlara inandığımı söyledim. Bu sırada annesi bana hakaretlerde bulundu. Defol git çık buradan dedi. Ardından Aygül bana bıçakla saldırınca kendimi savunmak amacıyla ve içkinin vermiş olduğu etkiyle ateş ettim. Sonra olay yerinden ayrıldım. Kesinlikle daha önce ben yengemi tehdit etmedim.”

RAPORDA UYUŞTURUCU MADDE BULUNMADI

Sanığa dosya içinde bulunan Aygül Çınar’a ait otopsi ve toksikoloji raporu okundu. Raporda uyuşturucu madde kullandığına dair bulgu bulunmadığının hatırlatılması üzerine Çınar, “Hal ve tavırlarından ben kullandığını düşünmüştüm. Kesinlikle öldürme sebebim yengemin boşanmak istemesinden dolayı değildir.” dedi.

TANIK R. A.: BİRİSİNE SIKACAĞIM DEDİ

Duruşmada sanığın olay günü yanında bulunan R.A. da tanık olarak dinlendi. A.’nın mahkemedeki beyanı şöyle: “Ben olay günü sanığın çağırması üzerine yanına gitmiştim. Sanığı daha önceden mahalleden olması nedeniyle tanıyorum. Taksiye bir arkadaşı ile birlikte geldi. Tece’ye gitmek istediğini ancak daha öncesinde yengesine uğramak istediğini söyledi. Kendisi benim yanıma arkadaşı arkaya oturdu. Yolda giderken sanık bana birisine sıkacağım dedi ancak üzerinde tabanca görmedim. Ben buna itiraz ettim. Böyle bir şey olmaz dedim. Sonra yengesi dediği evin orada durduk. Ben ve yanımdaki şahıs arabada kaldık. Kendisi eve gitti. Yanındaki şahıs bana beklememi söyledi.”

“AMCAM, ANNEMİ VE ANNEANNEMİ VURDU”

Duruşmada olay sırasında evde bulunan ve öldürülen Aygül Çınar’ın oğlu E.E.Ç. ise (8) de adli görüşme odasında dinlendi. E.E.Ç.’nin beyanı şöyle: “İlk başta amcam Ömer Can geldi. Sonra anneannem ve annemle amcam kahve içti. Ondan sonra tartıştılar. Sonra amcam annemi ve anneannemi vurdu. Sonra ben kaçtım. Silahla vurdu. Neden tartıştıklarını bilmiyorum. Anneannem amcamın boğazından herhalde tuttu. Annem bıçakla amcama saldırmadı. Amcamın annemi tehdit ettiğini annem bana söylemişti. Nasıl tehdit ettiğini annem biliyor. Anneme kötü bir şey yapacağını herhalde söylüyordu. Boşanma konusunu hiç hatırlamıyorum. Amcamın bir şey yapacağını tahmin ederek kayıt yaptım. Daha önce amcamın annemi silahla tehdit ettiğini görmedim ama bir şey olacağını sezdiğim için kayıt yaptım. Amcam eve girdiğinde silah görmedim ta ki ateş etmeye başlayıncaya kadar görmedim.”

MAHKEME, TUTUKLULUĞUN DEVAMINA KARAR VERDİ

Mahkeme heyeti; sanığın üzerine atılı suçun niteliği, hakkında kuvvetli suç şüphesini uyandıran somut delillerin bulunması, suçun kanunda öngörülen ceza miktarı, kaçma şüphesi ve adli kontrol hükümlerinin yetersiz kalacağı gerekçeleriyle tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin 11 Eylül ve 28 Eylül 2026 tarihlerinde incelenmesine hükmetti. Duruşma ise 13 Ekim 2026 saat 09.40’a ertelendi.